surprenant

c'est valable ??

Pour moi oui.

Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas Ippon, l'égyptien tombant fortement sur les fesse et sur les coudes... Par ailleurs il n'y a aucun contrôle du Koréen donc j'estime qu'il n'y a même pas de valeur à donner.

Il le balaie dans le temps rien à foutre du contrôle.
Il tombe sur la colonne lombaire et essaie de se rattraper avec les bras.
Ippon sore made!!!!!!!
On saute pas quand on fait Judo.

pour moi il y a valeur mais pas ippon

Papymougeot a écrit:Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas Ippon, l'égyptien tombant fortement sur les fesse et sur les coudes... Par ailleurs il n'y a aucun contrôle du Koréen donc j'estime qu'il n'y a même pas de valeur à donner.

Si on devait ne pas mettre ippon, c'est parce qu'il ne tombe pas à plat dos. Mais le fait de ne pas contrôler la chute n'invalide pas la valeur attribuée à la technique, que je sache...

Deuftor Hyde a écrit:Il le balaie dans le temps rien à foutre du contrôle.
Il tombe sur la colonne lombaire et essaie de se rattraper avec les bras.
Ippon sore made!!!!!!!
On saute pas quand on fait Judo.

Désolé, reprend la définition du Ippon et tu verras qu'il n'y a pas de valeur, nanananana...

L’arbitre doit annoncer Ippon lorsqu’il estime qu’une technique répond aux critères
suivants :
(a) lorsqu’un combattant projette son adversaire largement sur le dos, avec force, vitesse et contrôle de sa sécurité.
(b) lorsqu’un combattant tient son adversaire en Osaekomi pendant 25 secondes.
(c) lorsqu’un combattant abandonne en tapant au moins deux fois avec la main ou le pied, ou
en disant Maitta.
(d) lorsqu’un combattant est dans l’incapacité de continuer le combat suite à l’application d’une
technique de Shime-waza ou de Kansetsu-waza par son adversaire.
Équivalence :
Si un combattant est pénalisé par Hansoku-make, son adversaire est automatiquement déclaré vainqueur.
Techniques simultanées :
Lorsque les deux combattants chutent à la suite d’attaques simultanées et que l’arbitre ou les juges
ne peuvent déterminer quelle technique a été dominante, aucun résultat n’est accordé.
Kaeshi waza :
- Sur toutes réactions techniques d’Uke, bien définir s’il y a défense ou Kaeshi-Waza.
- Dans les situations de Kaeshi-Waza, il faut donner la valeur à celui qui contrôle l’action de projection finale.

GALINETTE DIT :

I POND UN OEUF

Papymougeot a écrit:Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas Ippon, l'égyptien tombant fortement sur les fesse et sur les coudes... Par ailleurs il n'y a aucun contrôle du Koréen donc j'estime qu'il n'y a même pas de valeur à donner.

mon fiston fait la même analyse

otusan a écrit:

Papymougeot a écrit:Ce qui est sur c'est qu'il n'y a pas Ippon, l'égyptien tombant fortement sur les fesse et sur les coudes... Par ailleurs il n'y a aucun contrôle du Koréen donc j'estime qu'il n'y a même pas de valeur à donner.

mon fiston fait la même analyse

Il a tout compris Bonjour à on fiston

Pour moi y a YUKO, d'après la définition ci-dessus que pas mal de coach oublie, ou qu'il ne connaissent carrément pas.
En effet, il y a force, vitesse, mais il manque largement sur le dos et le controle.

Dans tous les cas, c'est beau à voir, et super intéressant car notre ami asiatique fait diversion avec ses mains pour balayer, alors qu'on voie généralement l'inverse.

question subsidiaire

peut il y avoir controle sans poser les mains ?

ce qui est surprenant c'est le hadjime de l'arbitre, alors que les combattants ne sont pas au milieu

AperOtoshi a écrit:Pour moi y a YUKO, d'après la définition ci-dessus que pas mal de coach oublie, ou qu'il ne connaissent carrément pas.
En effet, il y a force, vitesse, mais il manque largement sur le dos et le controle.

Dans tous les cas, c'est beau à voir, et super intéressant car notre ami asiatique fait diversion avec ses mains pour balayer, alors qu'on voie généralement l'inverse.

Il manque aussi le contrôle, donc pas de valeur

otusan a écrit:question subsidiaire

peut il y avoir controle sans poser les mains ?

Pour moi NON.

même chose, pas de contrôle sans les mains, yuko aurait été logique, malgré un beau balayage dans le temps

Tmenov a écrit:même chose, pas de contrôle sans les mains, yuko aurait été logique, malgré un beau balayage dans le temps

Cela ne m'aurai pas scandalisé

bien sûr, mais appliquons les règlements pour avoir un judo de qualité et uniformisé sur les critères de jugements

Tmenov a écrit:même chose, pas de contrôle sans les mains, yuko aurait été logique, malgré un beau balayage dans le temps

bien content de voir que vous partagez mon point de vue

tout compte fait je comprends quand même un peu le judo

otusan a écrit:question subsidiaire

peut il y avoir controle sans poser les mains ?

exemple : tu fais ko uchi gake, bien bas, tes mains sont posées sur le tapis, uke chute, il y a valeur, et pourtant tes mains ne sont pas posées

Dans le Nage no kata, sur Ura nage, tu lâches le contrôle des mains quand tu pontes.

oui mais uke ne tombe pas sur les coudes mon poussin

Deuftor Hyde a écrit:Dans le Nage no kata, sur Ura nage, tu lâches le contrôle des mains quand tu pontes.

en fin de mouvement

mais tori a bien pose les mains pour "l'arraché" ( excusez moi d'utiliser des termes incorrects)

ce que je ne n'arrive pas envisager ce sont des techiques "controlées" sans aucun contact des mains